El genio que humanizó la tecnología

El texto que se nos presenta pertenece al periódico El País de tirada nacional del día 5 de octubre de 2012.
Desde la muerte de Steve Jobs se ha creado un mito en torno a su persona.

La verdad, su vida personal es irrelevante, puesto que se le atribuye la revolución tecnológica más importante del siglo XXI. La tecnología se ha simplificado y acercado al mundo del ser humano, siendo mucho mas intuitiva y atractiva para sus sentidos. Como afirma Caroline Hummels, profesora de Teoría del Diseño de Sistemas Inteligentes en la Universidad de Tecnología de Eindhoven (Holanda) “Puso la calidad sobre la mesa. En los materiales, en la interacción, en el sonido, en la experiencia de compra… Siempre miraba hacia adelante y buscaba la perfección. Las empresas funcionan a corto plazo. Él pensaba más allá.” En esta afirmación se refleja la opinión mas generalizada.

Con su muerte, su figura se ensalzó sobremanera, ensalzando así los logros y creaciones de la compañía como si de hitos personales se trataran, en una alabanza en los medios de comunicación digna de el mismo Gandhi. A pesar de todo, no hay duda de que su equipo y él cambiaron la forma de entender la tecnología para siempre.

EL PARLAMENTO EUROPEO PROPONE MEDIDAS PARA EVITAR LOS USOS NOCIVOS E ILÍCITOS DE INTERNET

El texto que se nos presenta es un artículo de opión de la revista Año X, de 1997. Se pretende transmitir la idea de peligrosidad en la red a menos que se tomen medidas a escala internacional. Peligros como el terrorismo, la pederastía u otros son los peligros más habituales y los que se quieren erradicar.
¿Cómo se puede erradicar todo ésto sin coartar la libertad del ciudadano en la red?

Este objetivo sólo es posible de alcanzar con la colaboración del internauta medio con los órganos controladores, no con medidas autoritarias que benefician solamente a unos pocos, como ya se ha demostrado en estos tiempos. Sin embargo, en 1997 las propuestas eran bastante acordes a las tecnologías anteriores, pero anacrónicas al aplicarlas al fenómeno de internet.

Esta ley no fue la primera ni la tampoco la última de las creadas con intención apropiada, pero de erróneo planteamiento.

KASPÁROV 'versus' DEEP BLUE: ¿QUIÉN GANARÁ LA PARTIDA?

Los avances tecnológicos nos permiten ejecutar cantidad de acciones, pero también nos hacen sentir miedo ante la posible superación por nuestra propia creación.
Este es el caso de la partida jugada entre Kasparov y una computadora en Nueva York, en 1997, la que desde los medios se promocionó como ''la batalla entre hombre y máquina'', que el autor desautoriza.
¿Puede ocurrir que una máquina supere el pensamiento humano? Nadie creía en la victoria de la máquina, en la victoria de la inteligencia torpe frente a la brillante inteligencia humana, y sin embargo, ocurrió.
Puede ocurrir que una máquina supere a la inteligencia humana, pero la máquina no sabe hacer nada que no esté programado de antemano mientras que una persona es capaz de improvisar.
Estamos en la época de las máquinas y hay que saber a convivir con ellas, ¿hay algo mejor que una fusión entre la eficacia de la máquina y la inteligencia humana?

Comentario crítico: Blog Responsable

Desde los comienzos de la era internet, la publicación de contenido y el peligro que conlleva no conocer las reglas vigentes ha llevado a la gente a reducir su interacción.  Aparte, hay algunos que se arriesgan a violar el copyright y cometen una imprudencia que les podría salir caro.

Hay muchos métodos de regular las licencias en internet, la página es.creativecommons.org es una buena manera de ello, según nos advierte el autor.

En la página hay cuatro formas de regular las licencias, no excluyentes ni exclusivas:

•  Reconocimiento público
• No comercial
• Sin obra derivada
• Compartir igual

Nos comente la manera de inscrustar contenido multimedia sin sacarlo de su localización primigenia gracias al código embed, facilitando, desde nuestro punto de vista, común con el del autor, la publicación online y la propagación de ideas.

El artículo aporta un gran comocimiento sobre el tema,sin embargo nosotros no estamos de acuerdo con toda la afirmación. El contenido debería ser de libre uso siempre que se respetasen los derechos del autor y se le cite en el documento posterior. Sócrates debatía con toda la ciudad de Atenas, y no cobraba por ello. Estamos confundiendo la protección deal autor conj el negocio, se miras más por los interes económicos que por los culturales.